도덕과 윤리에 있어서 운(Luck)의 역할에 대하여

운은 도덕 판단의 그림자이며, 인간의 책임 논의를 더욱 깊게 만든다

미리 요약하면 운(luck)은

• (원인) 인간이 통제할 수 없는 요소들이 도덕적 상황에 항상 존재하기 때문에,
• (과정) 의도·행동·결과 전 과정에서 판단을 흔들며,
• (결과) 우리가 책임을 어떻게 해석해야 하는지, 도덕적 평가의 기준을 어떻게 세울지
  끊임없는 철학적 고민을 요구합니다.

따라서 운(運,luck)은 단순한 부수 요소가 아니라
도덕과 윤리를 깊게 이해하기 위한 핵심 변수라 할 수 있습니다.

 

이에 대하여 깊이 연구한 대표적인 학자로는 미국의 버나드 윌리암스(Bernard Williams)과 있고 영국의 토마스 네이글(Thomas Nagal)이 있습니다.

 

저의 경우도 상기(上記)의 두 학자 덕분에 '당위는 능력을 포함 한다'(Ought implies Can) Kant 중심의 사고에서, 도덕적 운의 실재를 부정하면서 도덕적 운의 상황실존을 중요시하게 탐구해 보는 사유의 기회를 잠시 가지게 되었습니다.

 

하나 도덕과 윤리는 신경 심리학 등과 깊게 관계가 되어 있으므로 동일한 환경이라도 판단에 있어서 개인차가 엄청 크다는 것을 명확히 명기해야 할 것입니다.

 

아울러 위의 내용에 대하여 알기 쉽게 철학적 산문으로 제공하고자 합니다.

필요한 분은 참조하면 좋겠죠.

~~~

도덕의 자리 위에 드리운 그림자 — 운에 대하여

우리는 종종 세상을 명료한 도표로 이해하고 싶어 한다.
의도는 동그라미에, 선택은 화살표에, 책임은 결과의 네모 칸에 들어간다.
그림은 안정적이며, 설명은 또박또박하다.
그러나 인간의 삶은 이 도표를 조용히 비웃는다.
선한 의지를 품은 자의 길 위에도 뜻밖의 돌부리가 놓여 있고,
어떤 악의는 예측하지 못한 구원의 손길에 의해 무력화되기도 한다.
도덕의 자리에는 우리가 통제할 수 없는 요소가 언제나
가벼운 먼지처럼 내려앉아 있다.

그 먼지를 우리는 ‘운’이라 부른다.

운은 인간의 선택을 둘러싼 망설임의 기원이다.
어떤 이는 정직할 기회조차 얻지 못한 채 태어나고,
어떤 이는 풍요 속에서 자연스레 선함을 배운다.
이 차이는 누구의 공적이 아니며, 누구의 과실도 아니다.
그럼에도 우리는 이를 도덕의 출발점이라 착각한다.
그리고 사람을 평가할 때 그 출발점의 낯섦과 편향을 잊어버린다.
마치 바람의 방향을 스스로 정한 것처럼 말이다.

행동의 순간에도 운은 조용한 침입자처럼 스며든다.
한 걸음만 비껴도 다른 결과가 나타나는 좁은 길 위에서
우리는 늘 ‘예상’과 ‘실제’ 사이의 얇은 경계 위를 걷는다.
의도는 정교할 수 있으나, 결과는 언제나 어딘가 서툴다.
사람은 자기 뜻대로 결과를 만들 수 있다고 믿지만,
사실은 세계가 허락한 만큼만 결과를 수확할 뿐이다.
그래서 동일한 잘못이 때로는 무사히 스쳐 지나가고,
때로는 돌이킬 수 없는 상처로 남는다.

그러나 가장 잔혹한 장면은 결과가 도덕을 규정하는 순간에 나타난다.
사고 없이 지나간 실수는 ‘경솔함’으로 남지만,
누군가의 생을 앗아간 실수는 ‘죄’가 된다.
의도가 동일하다 해도 우리는 서로 다른 평가를 내려버린다.
현실의 도덕은 언제나 결과의 무게에 귀를 기울이기 때문이다.
여기서 도덕은 이상과 현실 사이에서 흔들린다.
우리는 통제할 수 없는 것에 대해 책임을 물어서는 안 된다고 믿으면서도,
바로 그 통제할 수 없는 것에 따라 사람을 판단한다.

그러나 이 모순은 인간을 나약하게 만드는 것이 아니라
도리어 깊게 만든다.
운의 존재는 우리로 하여금
자신의 삶을 절대적인 공적(功績)으로 착각하지 않게 하고,
타인의 실패를 완전히 개인의 탓으로 돌리지 않게 한다.
도덕적 겸손과 관용은 바로 이 ‘불확실성의 인식’에서 비롯된다.
우리가 조금 더 온유해지는 이유는
세상의 무수한 갈래가 우리의 의지 밖에서 흘러간다는 것을
어렴풋이 이해하기 때문일 것이다.

그래서 결국 도덕은 깔끔한 공식이 아니라,
인간과 세계 사이의 미세한 간극을 끊임없이 살피는 작업이 된다.
운은 그 간극을 채우기도 하고 벌리기도 하며,
때로는 우리의 판단을 흐리게 하고,
때로는 책임의 경계를 부드럽게 만든다.

도덕 철학은 이 운의 그림자를 지우려 애쓰지 않는다.
오히려 그 그림자를 이해하고,
그 아래에서 인간을 어떻게 바라볼지를 묻는다.
운을 제거한 도덕은 추상에 불과하지만,
운을 이해한 도덕은 비로소 현실의 온도를 지닌다.

그리고 그 온기 속에서,
우리는 타인을 조금 덜 가혹하게 대하고
자기 자신을 조금 더 진실하게 마주하게 된다.
인간의 도덕은 완전하지 않기에
오히려 인간적이다—
운의 그림자를 끌어안은 채 말이다.

커피한잔 후원코너